Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2747/12 от 19.03.2012 Высший арбитражный суд, надзор

660_321834

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-2747/12

Москва 19 марта 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Бациева В.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Салют» от 03.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2011 по делу № А55-7393/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Салют» (Московское шоссе, 20, пос. Мехзавод, г. Самара, 443028) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (ул. С. Лазо, 2а, г. Самара, 443112) о признании недействительным решения,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства управления финансами Самарской области.

Суд установил: открытое акционерное общество «Салют обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары от 24.01.2011 № 2 в части отказа в списании пени в размере 20% реструктуризированной задолженности по пеням и штрафам и обязании выполнить действия по списанию суммы задолженности по пеням в размере 1 941 412 рублей 26 копеек и штрафам в размере 15 651 рубля 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство управления финансами Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.12.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с Законом Самарской области от 05.10.2007 № 84-ГД «О реструктуризации задолженности стратегических организаций, находящихся на территории Самарской области, по обязательным платежам в областной бюджет» (далее – Закон Самарской области от 05.10.2007 № 84-ГД) и постановлением Правительства Самарской области от 16.10.2008 № 410 «О реструктуризации задолженности открытого акционерного общества «Салют» (далее – постановление Правительства Самарской области от 16.10.2008 № 410) обществу реструктуризирована задолженность по налогу на пользователей автодорог, пеням и штрафам, подлежащим зачислению в областной бюджет.

Статьей 5 Закона Самарской области от 05.10.2007 № 84-ГД и пунктом 3 постановления Правительства Самарской области от 16.10.2008 № 410 предусмотрено списание реструктуризированной задолженности по пеням и штрафам в соответствующих размерах в случае досрочного погашения в течение определенного срока после принятия решения о реструктуризации всей суммы реструктуризированной задолженности по налогам и сборам при условии полного и своевременного внесения текущих налоговых платежей в областной бюджет.

Полагая, что произвело оплату всей суммы реструктуризированной задолженности по налогу в областной бюджет в течение двух лет после принятия решения о реструктуризации, в связи с чем имеет право на списание пени и штрафа в размере 30 процентов, общество обратилось в инспекцию с заявлением о списании реструктуризированной задолженности по пеням и штрафам на основании пункта 5 статьи 5 Закона Самарской области от 05.10.2007 № 84-ГД.

Решением от 24.01.2011 № 2 инспекция списала задолженность по пеням и штрафам общества в размере 10% от суммы пени и штрафа подлежащих реструктуризации, поскольку реструктуризированная задолженность по налогу погашена в течение трех лет после принятия решения о реструктуризации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 4, 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации статьи 5 Закона Самарской области от 05.10.2007 № 84-ГД и пункта 3 постановления Правительства Самарской области от 16.10.2008 № 410 и пришли к выводу о том, что оспариваемое решение вынесено в соответствии с положениями налогового законодательства и инспекция обоснованно списала задолженность по пеням и штрафам в размере 10% от суммы пени и штрафа, подлежащих реструктуризации, поскольку решение о реструктуризации было принято 16.10.2008, двухгодичный срок после принятия решения о реструктуризации истек 16.10.2010, а задолженность по налогам была погашена обществом полностью 30.12.2010, то есть в течение трех лет после принятия решения о реструктуризации.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела и им была дана правовая оценка, эти доводы выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А55-7393/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2011 отказать Председательствующий ______________ Е.Н.Зарубина судья Судья ______________ В.В. Бациев Судья ______________ А.А. Поповченко

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 6.1 НК РФ