Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7415/09 от 21.07.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

584_65769

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации

Москва № ВАС-7415/09 21 июля 2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России № 5 по г. Краснодару (ул. Старокубанская, 114, г. Краснодар, 350058) от 07.05.2009 № 05-49/10993 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу № А-32-16217/2008-63/226 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО «Спейс» (ул. Сыромолотова, 14, г. Екатеринбург, 620076) к инспекции ФНС России № 5 по г. Краснодару о признании недействительным ее решения от 28.07.2008 № 6861.

Суд установил: ООО «Спейс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России № 5 по г. Краснодару о признании

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). недействительным ее решения от 28.07.2008 № 6861 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение суда первой инстанции отменено. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.03.2009 оставил без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Краснодарского края и доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовался положениями статей 11, 19, 45, 101, 107, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу о том что обособленное подразделение не может быть привлечено к налоговой ответственности, поскольку за совершение налогового правонарушения к ответственности привлекаются юридические лица.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что налоговой инспекцией вынесено решение от 28.07.2008 № 6861 о привлечении к налоговой ответственности обособленного подразделения. Доказательства привлечения общества (юридического лица) как налогоплательщика налоговой инспекцией не представлены.

С учетом вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела Доводы заявителя не опровергают выводы судов. Исследование установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А-32-16217/2008-63/226 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья: О.Л. Мурина

Судья М.Г. Зорина

Судья О.А. Наумов

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 19 НК РФ