Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4000/14 от 14.04.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

453_553843

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4000/14

Москва 14 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮганскТоргСервис» (г. Нефтеюганск, ОГРН 1028601258729) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2013 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № А75-1915/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮганскТоргСервис» к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (г. Нефтеюганск, ОГРН 1048601655080) о признании недействительным решения от 21.10.2011 № 09/30 о привлечении к ответственности

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). за совершение налогового правонарушения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮганскТоргСервис обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 21.10.2011 № 09/30, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, проведенной с участием сотрудников органов внутренних дел.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.12.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит упомянутые судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, судами были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, и содержание судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон и установили что первичные документы, представленные в подтверждение обоснованности включения обществом в расходы по налогу на прибыль и в налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость сумм названного налога по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «УралПромРесурс» содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных отношений между обществом и упомянутым контрагентом.

Руководствуясь положениями статьи 20, главами 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды суды признали доначисление сумм налогов обоснованным и отказали обществу в удовлетворении заявления.

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, выводы судов не опровергают не свидетельствуют о нарушении законодательства о налогах и сборах применительно к установленным судами обстоятельствам, а направлены на переоценку доказательств, что не влечет пересмотр оспариваемых судебных актов судом надзорной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А75-1915/2012 Арбитражного суда Ханты Мансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2013 отказать Председательствующий ______________ В.М.Тумаркин судья Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 20 НК РФ