Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N 308-КГ17-12774 от 25.09.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79059_996888

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ17-12774

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славянский битумный завод» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2017 по делу № А32-15155/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Славянский битумный завод» (далее - общество) о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган инспекция), выраженного в непроведении зачета суммы излишне уплаченного налога и пени в счет погашения недоимки по иным налогам, пеням и штрафам подлежащим уплате или взысканию в размере 7 575 049 рублей 21 копейки до 26.12.2014, и о взыскании с инспекции 186 952 рублей 20 копеек убытков (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения норм права просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 21, 35, 47, 78, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, с чем согласился суд округа.

При этом судебные инстанции исходили из недоказанности заявителем совокупности условий, необходимых для признания незаконным бездействия налогового органа, связанного с непроведением зачета суммы излишне уплаченного налогоплательщиком налога и пени в счет погашения недоимки по иным налогам, пеням и штрафам, учитывая отсутствие у инспекции достаточных правовых оснований для проведения зачета по правилам статей 78 и 176 Налогового кодекса, а также недоказанности причинно-следственной связи между действиями налоговой инспекции по несвоевременному возврату налога и понесенными обществом расходами на уплату спорной части исполнительского сбора.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу, сводятся к несогласию с установленными фактическими обстоятельствами по делу и основаны на ином толковании положений законодательства, в связи с чем в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Славянский битумный завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 21 НК РФ