Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ16-9543 от 11.08.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79018_838239

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ16-9543

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Научно производственное предприятие Электронные системы электротехники» на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 по делу № А40- 156602/2015 по заявлению закрытого акционерного общества «Научно производственное предприятие Электронные системы электротехники» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по городу Москве о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 1 028 142, 21 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.1016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства руководствуясь положениями статей 21, 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о пропуске обществом срока давности для обращения в суд с настоящим заявлением применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

При этом, учитывая отсутствие объективных обстоятельств препятствующих правильному исчислению обществом своих налоговых обязательств по налогу на прибыль за 2009 и 2010 годы, суды пришли к выводу, что общество должно было установить сумму излишне уплаченного налога (при наличии таковой) не позднее 20.06.2012 с момента подачи уточненных налоговых деклараций.

Доводы общества об ином определении момента, когда налогоплательщик узнал о нарушении своего права, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к оценке доказательства и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие Электронные системы электротехники» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 21 НК РФ