Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС17-12554 от 20.09.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79006_995658

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-12554(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго» (г. Новосибирск; далее – общество «ПромЭнерго»), внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Итатский нефтеперерабатывающий завод» Трофимова В.К. (г. Кемерово; далее – внешний управляющий)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2017

по делу № А27-10212/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Итатский нефтеперерабатывающий завод» (далее – должник),

установил в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 264 641 234,55 руб. основного долга, 75 074 912,56 руб пеней и 41 245 092,60 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество «ПромЭнерго» и внешний управляющий должником просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявления, суды руководствовались статьями 23, 44, 101.2, 101.3, 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 71, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производству» и исходили из доказанности обоснованности предъявленных требований.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 23 НК РФ