Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8960/10 от 16.07.2010 Высший арбитражный суд, надзор

660_161381

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8960/10

Москва 16 июля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Белинского, 61, г. Томск, 634034) от 07.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 20.11.2009 по делу № А67-6936/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг» (ул. Коммунальная, 6, г. Стрежевой, Томская область, 636780) к государственному учреждению – Томскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании частично недействительным решения.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг» обратилось в Арбитражный суд Томской области с

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Государственного учреждения – Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 01.06.2009 № 219 в части отказа в принятии к зачету расходов произведенных страхователем–плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования, в размере 28 194 рублей 46 копеек.

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.11.2009 заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение фонда в части не принятия в зачету расходов, произведенных страхователем–плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования, в сумме 21 198 рублей 56 копеек В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 решение суда изменено, заявление общества удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды всех инстанций установили, что в спорном периоде общество исчисляло заработную плату работникам с учетом районного коэффициента 1,7 и процентных надбавок, которые учитывались им при определении налоговой базы по единому социальному налогу и при уплате страховых взносов во внебюджетные фонды.

При принятии судебных актов суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 256, 315, 316, 423 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 237, 241, 243 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам имеющим детей», Законом Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 № 375 «Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию», правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2007 № 4-П, и сделали вывод о правомерной выплате обществом пособий по временной нетрудоспособности (в связи с уходом за больным ребенком), по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком с учетом процентной надбавки и районного коэффициента 1, 7.

Также судами учтено, что до настоящего времени Правительством Российской Федерации не установлен размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы и пособий работников организаций, расположенных в Томской области севернее 60 градусов северной широты, в частности, в городе Стрежевом, как это предусмотрено статьей 10 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Судами отклонена ссылка на пункт 55 Постановления Совета Министров РСФСР от 20.03.1991 № 162 «О реформе розничных цен и социальной защите населения РСФСР», которое регулирует иные правоотношения.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А67-6936/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 20.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 отказать Председательствующий ______________ Е.Н.Зарубина судья Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 24.1 НК РФ