Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8498/10 от 01.07.2010 Судебная коллегия по административным делам, надзор

610_157286

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8498/10

Москва 1 июля 2010 года

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2009 по делу № А72-14883/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственной ответственностью «Альянс» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска (далее инспекция) в части отказа в принятии налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2009 года, расчета авансовых платежей по единому социальному налогу за шесть месяцев 2009 года расчета авансовых платежей по обязательному пенсионному страхованию за шесть месяцев 2009 года; об обязании принять вышеперечисленную налоговую отчетность; о взыскании с инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2009 заявленные требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.03.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суды, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сочли неправомерным отказ инспекции в принятии налоговой отчетности общества.

Выводы судов инспекцией не опровергнуты.

Помимо изложенного, суд учитывает, что в силу части 1 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов, а лицо, подписавшее декларацию, являлось единственным учредителем общества.

Приведенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора доводы инспекции фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-14883/2009 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 отказать.

Председательствующий судья С.Б. Никифоров

Судья А.И. Бабкин

Судья Ю.Ю. Горячева

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 27 НК РФ