Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18603/13 от 23.12.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

453_519558

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-18603/13

Москва 23 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции и финансы» (Санкт-Петербург) от 04.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-75256/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции и финансы» к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения от 12.12.2012 № 56/18 о проведении выездной налоговой проверки и требования от 12.12.2012 № 19-04/7712 от предоставлении документов.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

как следует из судебных актов в ноябре 2012 года произошла реорганизация общества «ЛенРос Инвест» в форме его преобразования в общество «Инвестиции и финансы». В декабре 2012 года инспекция приняла решение о проведении выездной налоговой проверки общества «Инвестиции и финансы» за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, в связи с чем истребовала у него как правопреемника реорганизованной организации документы налогового и бухгалтерского учета.

Полагая, что инспекция лишена права на проведение выездной налоговой проверки вновь созданной организации, общество «Инвестиции и финансы» обжаловало решение о проведении проверки и требование о представлении документов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.09.2013 оставил указанные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «Инвестиции и финансы» утверждает о нарушении оспариваемыми судебными актами положений Налогового кодекса Российской Федерации и просит их отменить.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не установила оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сослались на положения статьей 31, 32, 50, 82, 89, 93 Налогового кодекса Российской Федерации и прошли к обоснованному выводу об отсутствии в законодательстве о налогах и сборах препятствий для проведения налоговых проверок реорганизованного юридического лица.

Основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оспариваемые обществом «Инвестиции и финансы» судебные акты соответствуют нормам части первой Налогового кодекса Российской Федерации: при реорганизации юридического лица обязанности реорганизованного лица, вытекающие из требований Налогового кодекса Российской Федерации, возлагаются на правопреемника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-75256/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2013 отказать Председательствующий ______________ В.М.Тумаркин судья Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 32 НК РФ