Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5917/09 от 08.05.2009 Высший арбитражный суд, надзор

660_46678

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-5917/09

Москва 08 мая 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) от 15.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2008 по делу № А55-6865/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиТрансМагистраль» (ул. Вокзальная, 2, г. Тольятти, 445043) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о признании частично недействительным решения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

СУД УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТольяттиТрансМагистраль» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.03.2008 № 26-20/11.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.01.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 38, 41, 146, 154, 156, 247, 248, 249 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что общество обоснованно исчислило и уплатило налог на добавленную стоимость и налог на прибыль организаций за 2006 год исходя из суммы полученного вознаграждения. Также судами сделан вывод о том, что обществом надлежащим образом исполнялись обязанности налогового агента предусмотренные статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации по своевременному исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц за 2006 год, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания для начисления обществу пеней за несвоевременное перечисление в бюджет сумм удержанного налога на доходы физических лиц.

Нарушений судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А55-6865/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 отказать Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья О.А.Наумов Судья Г.Д. Пауль

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 38 НК РФ