Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15107/13 от 05.11.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

453_503039

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-15107/13

Москва 05 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Щербинские лифты» (г. Красноярск) от 24.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.11.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2013 по делу № А33-14953/2012 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Щербинские лифты» к Инспекции ФНС России по Советскому району города Красноярска (г. Красноярск) о признании недействительными решений от 12.09.2012 № 16949/1 № 16950/1 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщик сборов, налогового агента) в банках.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 инспекцией принято решение от 05.08.2010 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Управления ФНС России по Красноярскому краю от 11.11.2010 № 12-1038 данное решение инспекции изменено суммы, подлежащие взысканию с общества, уменьшены.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (по месту налогового учета) выставлено требование от 23.11.2010 № 4287 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым обществу предложено уплатить доначисленные суммы налогов, пеней штрафов в срок до 14.12.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2011 по делу № А33-18193/2010 решение инспекции от 05.08.2010 частично признано недействительным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2011 по делу № А33-19453/2010 удовлетворено требование общество о признании не подлежащим исполнению постановления инспекции от 17.12.2010 о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Инспекцией 25.10.2011 вынесены решения № 16949, № 16950 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2012 по делу № А33-18994/2011 названные решения инспекции признаны незаконными.

В период с 14.12.2010 по 13.07.2012 действовали обеспечительные меры арбитражного суда, принятые в рамках дела № А33-18193/2010 о признании недействительным решения инспекции от 05.08.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

После отмены судом обеспечительных мер инспекцией приняты решения от 12.09.2012 № 16949/1 и № 16950/1 о взыскании налогов сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщик сборов, налогового агента) в банках.

Полагая, что вынесение названных решений произведено инспекцией в нарушение положений статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2013, в удовлетворении требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Суды, проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судебными актами Арбитражного суда Красноярского края по делам № А33-18193/2010, № А33-19453/2010, № А33-18994/2011, а также определения по делу №А33-18193/2010 о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции от 05.08.2010, руководствуясь положениями статьи 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали выводы о соблюдении инспекцией процедуры взыскания задолженности установленной налоговой проверкой, за счет денежных средств налогоплательщика.

Достаточных и достоверных данных, опровергающих вывод судов о принятии инспекцией решений от 12.09.2012 в пределах сроков установленных пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в заявлении общества о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не приведено.

Коллегия судей на основании положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не разрешая спор по существу и не переоценивая установленные судами фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом (частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ограниченных по сравнению с основаниями отмены или изменения судебных актов в иных инстанциях.

В данном случае нормы материального права применены судами правильно, а несогласие общества с выводами судов о недоказанности предъявленных требований не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра дела в процедуре надзорного судопроизводства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А33-14953/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.11.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2013 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ В.М. Тумаркин судья Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 46 НК РФ