Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1240/12 от 25.04.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

865_333930

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-1240/12

Москва 25 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вира» (ул. Красина, д. 58-оф. 28, г Новосибирск, 630112) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2011 по делу № А45- 6007/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно Сибирского округа от 29.02.2012 по тому же делу.

Суд установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Новосибирской области (далее инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Линевский домостроительный комбинат» (далее должник) требования в размере 147 887 390 рублей 89 копеек, в том числе:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). 108 912 155 рублей 73 копейки – налоги, 28 753 579 рублей 76 копеек – пени, 10 221 655 рублей 40 копеек – штрафы.

Определением от 15.08.2011 требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 определение от 15.08.2011 отменено в части. В реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включено требование инспекции в размере 140 448 737 рублей 45 копеек, в том числе: 106 625 559 рублей 97 копеек – налоги, 28 645 285 рублей 08 копеек – пени, 5 177 892 рублей 40 копеек – штрафы. В остальной части требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2011 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами в части включения в реестр требований кредиторов должника пени в размере 27 054 038 рублей 10 копеек и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из имеющихся материалов, устанавливая требования инспекции, суды руководствовались положениями статей 45 - 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями содержащимися в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» и от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для их пересмотра в порядке надзора, не допущено.

Доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов. В отсутствие доказательств, подтверждающих, по каким обязательствам пени начислены и предъявлены для включения в реестр требований кредиторов должника с нарушением статей 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанции обоснованно признали несостоятельными доводы заявителя о неправильном начислении пени.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А45-6007/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2012 по тому же делу отказать Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенева судья И.В. Разумов

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 46 НК РФ