Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6361/10 от 28.05.2010 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

40_147578

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6361/10

Москва 28 мая 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Бациева В.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно - Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, 69 А, корп. 2, г. Южно - Сахалинск, 693024) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 по делу № А59-3925/2009 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно - Сахалинске Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю Таран О.С. (пр. Победы, д. 91 А кв. 47) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно - Сахалинске Сахалинской области (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Таран О.С. (далее – предприниматель) 3 864 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и 1 659,51 рублей пеней.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.09.2009 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с предпринимателя недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 3 864 рублей и 138,87 рублей пеней, начисленных на данную недоимку. В удовлетворении требований пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя 1 520,64 рублей пеней отказано.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.11.2009 изменил решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней в сумме 737,05 рублей, начисленных на задолженность прошлых лет, взыскав названную сумму с предпринимателя. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.01.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, пенсионным фондом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорный эпизод касается правомерности взыскания пенсионным фондом с предпринимателя пеней, начисленных за период с 25.03.2008 по 06.10.2008 на задолженность 2002 – 2007 г.г., которая, как указывает пенсионный фонд, является ранее взысканной, но не погашенной.

Оценив представленные в материалы дела доказательства руководствуясь положениями статей 2, 6, 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьями 46, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о пропуске пенсионным фондом срока для обращения в суд за взысканием спорной суммы пеней.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.05.2008 № 16933/07.

Ссылки пенсионного фонда на соблюдение им срока для обращения в суд с заявлением о взыскании пеней за весь период, указанный в требовании, противоречит установленным судами обстоятельствам.

Доводы пенсионного фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства, и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А59-3925/2009 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 отказать Председательствующий ______________ Н.Г.Вышняк судья Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 48 НК РФ