Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7713/09 от 18.06.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

253_56582

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела

в Президиум Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

№ 7713/09

Москва 18 июня 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 20.10.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2009 по делу № А04-6918/2008-25/177, установила.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее - управление, г. Благовещенск обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кувшиновой Т.С. (далее предприниматель, ул. Пионерская, 139/5-4, г. Благовещенск) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней в сумме 12 589,31 руб.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Арбитражный суд Амурской области решением от 20.10.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, заявленное требование удовлетворил частично, Взыскал 11 128,19 руб., в том числе 10 500 руб. страховых взносов, 628,19 руб. пени. В остальной части отказал в связи с пропуском срока, установленного статьями 48, 70 НК РФ.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.03.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пени, начисленной на недоимку по страховым взносам за 2006 год, 1, 2, 3 кварталы 2007 года в сумме 1 461,12 руб., суды исходили из того, что установленные законодательством сроки для направления требования плательщику страховых взносов и обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, управлением пропущены. По мнению судов, при утрате права на взыскание задолженности управление утратило право и на взыскание пеней.

Нарушений требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А04-6918/2008-25/177 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2009 отказать Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья Е.И.Андреев Судья М.Ф. Юхней

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 48 НК РФ