Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9155/12 от 19.07.2012 Высший арбитражный суд, надзор

602_356722

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9155/12

Москва 19 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску (ул. М. Горького, 37А, г. Курск, 305000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 26.07.2011 по делу №А35-1973/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Промресурс» (пр-т Дружбы, 9А, г. Курск, 305048) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску о признании частично недействительным решения от 26.11.2010 № 15-11/133.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Промресурс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску (далее инспекция) от 26.11.2010 № 15-11/133.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.07.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.03.2012 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что основанием для доначисления спорных сумм налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном неотражении в составе внереализационных доходов 2008 и 2009 годов выгоды от списания кредиторской задолженности перед организациями, присоединенными к обществу в процессе реорганизации.

Суды, руководствуясь статьями 57, 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 50 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), отклонили довод инспекции о необходимости отражения спорной задолженности в составе доходов, как списанной на основании пункта 18 статьи 250 Кодекса, указав, что совпадение должника и кредитора в одном лице является основанием для прекращения обязательства, однако по данному основанию списание кредиторской задолженности в порядке, установленном названной нормой налогового законодательства, не предусмотрено.

Кроме того, суды сослались на Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций, утвержденные приказом Минфина России от 20.05.2003 №44н, которые также не предусматривают возможности списания дебиторской и кредиторской задолженности в случае совпадения должника и кредитора в одном лице.

Нарушений судами норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А35-1973/2011 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 26.07.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2012 отказать Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А.Поповченко

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 50 НК РФ