Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N 306-КГ16-10857 от 12.09.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79059_850538

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-КГ16-10857

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галеева Д.Ю. на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 по делу № А72-8169/2015 Арбитражного суда Ульяновской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Галеева Д.Ю. (далее – заявитель, предприниматель) о признании частично недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска (далее – налоговый орган, инспекция от 20.02.2015 №№ 5854, 5855, 5856, 5857, 5858, 5859, 5860, 5861, 5862, 5863, 5864, 5865 и об обязании инспекции предоставить предпринимателю налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1-4 кварталы 2009 года, за 1-4 кварталы 2010 года и за 1-4 кварталы 2011 года (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016, заявление предпринимателя удовлетворено частично.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части признания недействительными решений инспекции от 20.02.2016 № 5854 и № 5855, в удовлетворении заявленных в данной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, установление правильности применения норм права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части признания недействительными решений инспекции от 20.02.2016 № 5854 и № 5855, суд округа, руководствуясь статьями 52, 80, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), пунктами 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 03.07.2008 № 630-О-П и от 01.10.2008 № 675-О-П, пришел к выводу, что предприниматель своевременно не совершил действия, необходимые для предъявления к вычету НДС, а пропуск срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса не связан с ненадлежащим выполнением налоговым органом своих обязанностей либо другими объективными факторами, препятствовавшими реализации налогоплательщиком предусмотренного законом права на налоговые вычеты, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных в данной части требований.

Оснований не согласиться с выводами суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Галееву Д.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 52 НК РФ