Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6370/14 от 09.06.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

808_571491

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6370/14

Москва 09 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2013 по делу № А33-19851/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Туруханскэнерго к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения от 28.09.2012 № 2.5-05/4.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, требования открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» (далее – общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 28.09.2012 № 2.5-05/4 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (далее – решение) удовлетворены в части.

Признано недействительным решение в части доначисления налога на прибыль в сумме 6 765 322 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 812 697 рублей 85 копеек, налоговых санкций за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль в сумме 713 676 рублей 65 копеек В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.01.2014 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права инспекция просит отменить оспариваемые судебные акты в части налога на прибыль в сумме 6 765 322 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 812 697 рублей 85 копеек, налоговых санкций за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль в сумме 676 532 рубля 20 копеек.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, в отношении общества была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2010.

Основанием для привлечения общества к ответственности и доначислении соответствующих сумм налога явился вывод инспекции о том, что убыток, полученный в 2010 году правопредшественником общества - Туруханским районным муниципальным унитарным предприятием «Туруханскэнерго», мог быть учтен обществом только со следующего налогового периода по налогу на прибыль организаций, то есть с 2011 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что при исчислении налога на прибыль за 2010 год обществом учтен убыток, полученный правопредшественником общества за период с 01.01.2010 по 16.02.2010 в размере 33 826 610 рублей, учитывая, что в целях исчисления налога на прибыль, для организации, в отношении которой принято решение о реорганизации, последним налоговым периодом является период до завершения процесса реорганизации (16.02.1010), а первым налоговым периодом для организации правопреемника будет период с 17.02.2010 по 31.12.2010, суды руководствуясь положениями статьями 54, 55, 57, 246, 247,249, 252, 283, 285 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что обществом правомерно учтены убытки при исчислении налога на прибыль за 2010 год.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах дела, установленных после исследования доказательств, и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы инспекции, изложенные в надзорной жалобе коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-19851/2012 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2014 отказать Председательствующий ______________ В.В.Бациев судья Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 55 НК РФ