Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8212/12 от 12.07.2012 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_354784

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8212/12

Москва 12 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Поллукс» (ул. Школьная, 15, г. Советская Гавань, Хабаровский край, 682800) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2012 по делу № А73-12406/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поллукс» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю (ул. Матросова, 5, п. Ванино, Хабаровский край, 682860) о признании налога на добавленную стоимость в сумме 2 439 647 рублей 72 копеек безнадежным к взысканию, а обязанность по его уплате прекращенной.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю (далее – инспекция) о признании налога на добавленную стоимость в сумме 2 439 647 рублей 72 копеек безнадежным к взысканию, а обязанность по его уплате прекращенной, поскольку инспекция утратила возможность взыскания налога в связи с истечением установленного срока взыскания.

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 12.01.2012 производство по делу прекратил.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.05.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды применили положения части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержденного приказом ФНС России от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@.

В пункте 2 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень органов, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании.

Учитывая, что арбитражные суды не указаны в числе таких органов суды правомерно прекратили производство по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов судов.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-12406/2011 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2012 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ С.М.Петрова судья Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.Г.Першутов

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 59 НК РФ