Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1518/09 от 24.02.2009 Высший арбитражный суд, надзор

528_25305

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-1518/09

Москва 24 февраля 2009 г.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление Центрального Банка Российской Федерации (ул. Неглинная, 12, г Москва, 103016) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2008 по делу № А40- 7535/08-80-25, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

Центральный банк Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по городу Москве о признании незаконными действий инспекции по отражению наличия задолженности в справке об исполнении банком обязанности по уплате налогов, сборов и налоговых санкций от 22.11.2007 по состоянию на 08.11.2007.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Московский городской фонд обязательного медицинского страхования.

Решением суда первой инстанции от 18.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.08.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.10.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Судами сделан вывод о соблюдении инспекцией порядка выдачи справки о наличии у банка задолженности по уплате налоговых санкций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов банка, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают факт наличия задолженности по уплате налоговых санкций и не соответствуют положениям статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.04.2008 № 10405/07. В то же время ссылка заявителя на определение ВАС РФ от 10.04.2008 № 4621/08 не может быть принята во внимание, поскольку в оспариваемом судебном акте по указанному делу речь шла об отказе налоговому органу во взыскании спорных сумм налоговой санкции решением арбитражного суда вступившим в законную силу. В настоящем же деле данного обстоятельства не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-7535/08-80-25 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать Председательствующий судья А.Г. Першутов Судьи Е.Н. Зарубина

С.М. Петрова

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 59 НК РФ