35_226577
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-2620/11
Москва 21 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Торговый дом «Ступинский» (ул. Б. Серпуховская, д.31, корп. 6, город Москва, 115093) от 15.02.2011 № 22/11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2010 по делу № А63-200/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2011 по тому же делу.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2010 в отношении ООО «АтомЭнергоКомплект» (далее должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кирьянов О.Н.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Определением от 03.11.2010 судом утверждено мировое соглашение заключенное между должником, его конкурсными кредиторами ЗАО «ТД «Ступинский», ООО «Агентство Развития Производства ООО «Апогей-Металл» и уполномоченным органом - ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя.
Постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 02.02.2011 это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты ссылаясь на несоответствие мирового соглашения законодательству о налогах и сборах и на нарушение вследствие его заключения прав кредиторов.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что собранием кредиторов должника 18.10.2010 большинством голосов от общего числа кредиторов отклонено предложение заявителя об открытии конкурсного производства и принято решение о заключении мирового соглашения, при этом за его утверждение проголосовали все присутствовавшие на собрании кредиторы, за исключением ЗАО «ТД «Ступинский».
В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям этого законодательства. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных главой 9 Кодекса, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
По условиям утвержденного определением суда от 03.11.2010 мирового соглашения должнику предоставлена отсрочка по оплате признанной задолженности по обязательным платежам в течение одного года с момента утверждения мирового соглашения, что не противоречит статье 64 НК РФ.
Выводы судов о возможности утверждения мирового соглашения при указанных обстоятельствах являются правомерными, соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, не противоречат требованиям законодательства о налогах и сборах.
Спорное мировое соглашение предусматривает одинаковые условия выполнения обязательств должника перед всеми конкурсными кредиторами, в том числе и перед ЗАО «ТД «Ступинский», в связи с чем доводы заявителя о нарушении не только его прав и законных интересов но и других кредиторов, необоснованны.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А63-200/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2011 по этому делу отказать Председательствующий Н.А.Весенева судья Судья Ю.А.Киреев Судья В.А.Лобко
Комментарии ()