Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17068/08 от 14.01.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

519_14126

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-17068/08 Москва 14.01.2009 г.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Мостострой - 9» о пересмотре в порядке надзора решения от 07.03.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-60041/07-114-348, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество «Мостострой-9» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной налоговой службы России об отказе в предоставлении отсрочки по уплате налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2008 судебные акты оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что общество документально не подтвердило наличие оснований предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, для предоставления отсрочки по уплате налога на добавленную стоимость.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-60041/07-114-348 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 по тому же делу отказать Председательствующий судья Г.Д. Пауль Судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 64 НК РФ