Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15086/09 от 25.11.2009 Высший арбитражный суд, надзор

528_98518

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-15086/09 Москва 25 ноября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2008 по делу № А32-4182/2007-63/89, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества «Краснодарский ЗИП» (ул Стоителей, 23, г. Краснодар, 350000) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару о признании частично недействительным ее решения от 23.10.2006 № 134.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Краснодарский ЗИП» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару о взыскании налога и пени за счет имущества общества от 23.10.2006 № 134 в части взыскания 1 090 690 рублей 78 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, заявление удовлетворено частично решение инспекции признано недействительным в части начисления 511 259 рублей 86 копеек пеней на реструктурированную задолженность; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.08.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части признания ее решения недействительным как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 46, 47, 68, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 № 1002 «О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом», суды сделали вывод о том, что инспекция пропустив срок выставления требования об уплате налога и пени, утратила право на принудительное взыскание суммы налога и соответственно спорной суммы пеней.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, их выводы не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по иным арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А32 4182/2007-63/89 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 отказать Председательствующий ______________ А.Г.Першутов судья Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 68 НК РФ