Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3507/10 от 09.04.2010 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

40_134110

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3507/10

Москва 9 апреля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Владимирской области (ул. Комсомольская, д. 10/1, г. Вязники Владимирская область, 601443) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 02.11.2009 по делу №А11-4009/2009 по заявлению открытого акционерного общества «Вязниковский молококомбинат» (ул. Горького, д. 135, г. Вязники Владимирская область) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Владимирской области о признании недействительным требования от 11.08.2009 № 7243.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Владимирской области (далее – инспекция) от 27.11.2002 № 22 открытому акционерному обществу «Вязниковский молококомбинат» (далее – общество) разрешено реструктуризировать задолженность по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 506,5 тыс. рублей пеням и штрафам в общей сумме 634,2 тыс. рублей по состоянию на 01.11.2002, со сроком погашения в течении 6 лет в соответствии с установленными графиками ее погашения.

В связи с несоблюдением обществом условий о реструктуризации инспекцией вынесено решение от 28.01.2009 № 2, согласно которому общество лишено права на названную реструктуризацию.

На основании данного решения инспекция направила в адрес общества требование от 24.04.2009 № 6202 об уплате задолженности по пеням в сумме 625 159,89 рублей.

В связи с корректировкой суммы задолженности по пеням инспекция отозвала названное требование и направила обществу уточненное требование от 11.08.2009 № 7234 об уплате 614 173,92 рублей пени.

Не согласившись с указанным требованием, общество оспорило его в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.11.2009 заявление общества удовлетворено.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции как принятого с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд указал, что отзыв требования от 24.04.2009 № 6202 и направление обществу уточненного требования от 11.08.2009 № 7234, не влечет изменения сроков принудительного взыскания задолженности по пеням установленных статьями 46, 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суд подчеркнул, что инспекцией не представлено доказательств наличия у общества задолженности, в отношении которой начислены пени, в связи с чем обоснованность сумм пеней поименованных в оспариваемом требовании, инспекцией не доказана.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А11-4009/2009 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.11.2009 отказать Председательствующий судья ______________ Н.Г.Вышняк Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ С.М.Петрова

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 68 НК РФ