Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1373/09 от 19.02.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

453_24657

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации

Москва № ВАС-1373/09 19 февраля 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Белгороду о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2008 по делу № А08-8636/07-25, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытого акционерное общество «Белгородский цемент обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным требования инспекции от 03.12.2007 № 18217.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 21.05.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.10.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, вынесенного с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что суммы пеней начислены на недоимку по налогу на прибыль, однако наличие данной недоимки не подтверждается решением налогового органа, принимаемым по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки.

Доводы налогового органа были предметом рассмотрения судов сводятся к правовой оценке фактических обстоятельств, установленных судами, и не подтверждают нарушения судебными актами единообразия в толковании арбитражными судами норм права по спору, связанному с применением статей 45, 69, 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А08-8636/07-25 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать Председательствующий судья Н.Г. Вышняк Судья О.А. Наумов Судья В.М. Тумаркин

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 72 НК РФ