Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9874/14 от 28.07.2014 Высший арбитражный суд, надзор

602_586905

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9874/14

Москва 28 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Иванова С.В. (г. Абакан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.11.2013 по делу № А74-4614/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2014 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова С.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (г. Абакан) о признании недействительными решений от 20.06.2013 № 7408 и № 7409 и взыскании процентов в порядке пункта 10 статьи 78 и пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Иванов С.В. (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений от 20.06.2013 № 7408 и № 7409 по доначислению земельного налога за 2010 год в сумме 177 558 рублей, за 2011 год в сумме 213 077 рублей; обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав путем возврата излишне уплаченного земельного налога в общей сумме 390 635 рублей; взыскании с налогового органа в пользу предпринимателя процентов в порядке пункта 10 статьи 78, пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в сумме 17 033 рублей 69 копеек.

Решением суда первой инстанции от 08.11.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.04.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, оспариваемые решения приняты инспекцией по результатам камеральной проверки уточненных деклараций по земельному налогу за 2010 и 2011 годы, представленных предпринимателем. В указанных декларациях земельный налог был рассчитан налогоплательщиком исходя из кадастровой стоимости земельных участков, собственником которых он является, равной их рыночной стоимости, установленной решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.06.2012 по делу № А74-1494/2012.

Основанием для принятия оспариваемых решений и доначисления предпринимателю земельного налога послужил вывод инспекции о неверном определении налогоплательщиком налоговой базы.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными названных решений инспекции, предприниматель указывал на неправомерное исчисление инспекцией земельного налога за 2010 и 2011 годы, исходя из ранее утвержденной кадастровой стоимости спорных земельных участков, поскольку их рыночная стоимость была определена решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.06.2012 по делу № А74-1494/2012 по состоянию на 01.01.2007.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении его требований, суды исходили из того, что решение суда об установлении рыночной кадастровой стоимости, с учетом которой предпринимателем исчислен земельный налог за 2010 и 2011 годы, вступило в законную силу 28.07.2012, то есть после истечения указанных налоговых периодов.

Согласно статье 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае установления судом рыночной стоимости земельного участка, такие сведения подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости с момента вступления решения суда в законную силу и подлежат использованию для целей налогообложения с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, суды пришли к выводу, что установленная решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-1494/2012 рыночная стоимость спорного земельного участка будет являться основанием для исчисления земельного налога за налоговый период с момента вступления указанного судебного акта в законную силу и внесения соответствующих изменений в государственный кадастр.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что дата 01.01.2007 в деле об изменении кадастровой стоимости является датой, по состоянию на которую сравниваются кадастровая стоимость, определенная в ходе массовой оценки земель, и рыночная стоимость, определенная в результате оценки конкретного земельного участка по его индивидуальным характеристикам. Указанное решение суда не обязывает орган кадастрового учета изменить кадастровую стоимость земельных участков за весь период с 01.01.2007.

Доводы, изложенные предпринимателем в надзорной жалобе являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А74-4614/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.11.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2014 по тому же делу отказать Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья С.М.Петрова

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 79 НК РФ