Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4360/09 от 10.04.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

40_40408

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4360/09

Москва 15.04.2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н. Г., судей Муриной Л.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области от 17.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.08.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-1513/08-6 по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (410031, г. Саратов, ул. Московская, д. 8) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области о доначислении транспортного налога в сумме 207 366 рублей 23 коп., пеней и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В качестве третьего лица привлечено муниципальное предприятие «Садово-Парковое» г. Саратов.

Суд установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжская железная дорога» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др решения Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Саратовской области от 18.10.2007 № 168/11 в части доначисления земельного налога транспортного налога, пеней и штрафов по ним.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2008 требования общества удовлетворены, за исключением доначисления транспортного налога в сумме 1860 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 указанное решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит пересмотреть судебные акты в части доначисления транспортного налога в сумме 207 366 рублей и соответствующих пеней и штрафа с этой суммы, ссылаясь на неправильное толкование норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов принятых по делу, не выявлено.

По результатам проверки инспекцией принято решение от 18.10.2007 № 168/11 о привлечении общества к ответственности, в том числе в связи с неуплатой транспортного налога в сумме 207 366 рублей При этом инспекция выявила, что общество в нарушение пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивало в 2004 году транспортный налог по месту временной регистрации транспортных средств в других регионах: Волгоградской и Астраханской областях. По мнению инспекции уплата налога должна была производиться по месту государственной регистрации собственника транспортных средств.

Согласно пункту 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения транспортных средств признается место государственной регистрации, а при отсутствии такового – место нахождения собственника имущества.

Судами установлено, что принадлежащие обществу транспортные средства были зарегистрированы в соответствии с пунктом 77 «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации 27.01.2003 № 59 по месту нахождения транспортных средств – на территории Астраханской и Волгоградской областей. Факт уплаты налога по месту нахождения транспортных средств инспекция не оспаривает.

При указанных обстоятельствах суды сочли неправомерным повторное начисление транспортного налога, пеней и штрафа.

Оснований для переоценки вывода судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А57-1513/08-6 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать Председательствующий судья Вышняк Н. Г Судья Мурина О. Л Судья Наумов О. А.

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 83 НК РФ