Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6656/09 от 10.06.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

453_54870

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6656/09

Москва 10 июня 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Е.Н.Зарубиной, О.А.Наумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Аквамарин» (ул. Губина, д. 13, корп.1, лит. «А», пом. 3Н, г. Санкт Петербург, 198099) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2008 по делу № А44-1832/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО «Аквамарин» к МИФНС России №6 по Новгородской области (ул. Революции, д. 15, г. Малая Вишера Новгородская обл., 174260) о признании недействительными решений от 31.03.2008 №№ 1298-1304 о привлечении к налоговой ответственности.

Суд установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 решение оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В своих выводах суды исходили из требований статей 80 и 83 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 346.28 и 346.32 названного Кодекса.

Заявителем не приведены доводы, подтверждающие нарушение судебными инстанциями норм материального права по спору, связанному с применением налоговой ответственности в связи с непредставлением налоговой декларации по ЕНВД в 2006 и 2007годах по месту нахождения обособленного подразделения общества.

Ссылка заявителя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является недостоверной поскольку в них содержатся иные обстоятельства.

Исходя из изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А44-1832/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 отказать Председательствующий ______________ В. М. Тумаркин судья Судья ______________ Е. Н. Зарубина Судья ______________ О. А. Наумов

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 83 НК РФ