Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15850/13 от 25.11.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78789_510154

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-15850/13

Москва 25 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2012 по делу № А33- 3977/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно Сибирского округа от 29.05.2013 по тому же делу по заявлению инспекции к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – управление) о признании незаконным действия управления по внесению в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости равной 507 235 517 рублям в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:100443:56, расположенного по адресу:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). г. Красноярск, пр. Свободный, 79 (далее – земельный участок) и об обязании управления исправить техническую ошибку путем внесения в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка с 03.08.2004 в сумме 1 989 923 951 рубля 70 копеек (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю, федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет».

Суд установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 решение от 26.09.2012оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.05.2013 решение от 26.09.2012 и постановление от 24.12.2012 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 31, 85, 389, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 22, 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», статей 6, 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», а также разъяснениями изложенными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2011 № 12651/11 по делу № А46-13112/2010, суды пришли к выводу, что требования инспекции выходят за рамки ее полномочий, а также о том что исправление за прошлый период каких-либо ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке, снятом с учета, не представляется возможным, поскольку исправление кадастровой ошибки направлено на регулирование будущих правоотношений.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-3977/2012 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2013 отказать Председательствующий ______________ Г.Д.Пауль судья Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 85 НК РФ