Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2686/13 от 25.03.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_428671

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-2686/13

Москва 25 марта 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Костенюк Т.В. (г. Советская Гавань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2012 по делу № А73-3738/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Костенюк Т.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю (ул. Матросова, д. 5, пгт Ванино, Хабаровский край, 682860) о признании незаконными действий по истребованию документов у физических лиц.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Костенюк Т.В обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), о

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю по истребованию в период с 09.02.2012 по 20.02.2012 у физических лиц документов, касающихся приобретения ими в период с 31.12.2007 по 29.10.2009 товаров у предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.11.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы предпринимателя, выводы судов, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды установили, что при рассмотрении дела № А73-11966/2011 о признании недействительным решения инспекции, принятого в отношении предпринимателя по результатам выездной налоговой проверки инспекцией направлены требования физическим лицам – покупателям товаров о представлении информации, касающейся приобретения ими товаров у предпринимателя по товарным накладным, представленным предпринимателем в судебное заседание в качестве дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьей 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 64, 65 Кодекса, суды пришли к выводу о том что действия инспекции не нарушают прав и законных интересов предпринимателя, эти действия направлены на реализацию инспекцией права представлять в суд доказательства, необходимые для выяснения фактических обстоятельств по делу.

Возможность истребования инспекцией информации относительно конкретной сделки вне рамок проведения выездной налоговой проверки предусмотрена пунктом 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А73-3738/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2012 по делу № А73-3738/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2012 отказать Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 93.1 НК РФ