Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18501/12 от 28.01.2013 Высший арбитражный суд, надзор

528_410134

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-18501/12

Москва 28 января 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Заболотной Е.В. (г. Йошкар-Ола) от 28.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Йошкар-Ола от 05.06.2012 по делу № А38-7751/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Заболотной Е.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле (ул. Вознесенская д. 71, г. Йошкар-Ола, 424000) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (ул. Пушкина, д. 30, г. Йошкар-Ола, 424000) о признании недействительными решений и требования.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Заболотная Е.В. (далее предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле (далее – инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – Управление) о признании недействительными решения инспекции от 25.10.2011 № 16-1/53 и решения Управления от 14.12.2011 № 117 о доначислении налога на добавленную стоимость за 2008-2010 годы в сумме 568 960 рублей, налога на доход физических лиц за 2008-2010 годы в сумме 325 100 рублей единый социальный налог за 2008-2010 годы в сумме 82 464 рубля, пеней в сумме 160 564 рубля, штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 94 924 рубля, за неуплату налога на доход физических лиц в сумме 65 020 рублей, за неуплату единого социального налога в сумме 11 682 рубля и требования от 15.12.2011 № 18603.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.06.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив представленные доказательства, пришли к выводу, что предприниматель действовал без должной осмотрительности и осторожности, поскольку представленные документы не отражают факт реального осуществления хозяйственных операций с обществами контрагентами и не подтверждают расходы в целях исчисления налога на доход физических лиц и единого социального налога; счета-фактуры составленные от имени обществ-контрагентов, содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами и не могут служить в качестве обоснованности заявленных предпринимателем налоговых вычетов по данным контрагентам.

Суды, руководствуясь статьями 89, 94 Налогового кодекса Российской Федерации всесторонне, полно и объективно рассмотрев довод предпринимателя о недостоверности и недопустимости представленных инспекцией доказательств, послуживших основанием для вынесения оспариваемых решений и требования, правомерно установили, что решение инспекции соответствует действующему налоговому законодательству и не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применения судами норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушения судами норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А38-7751/2011 Арбитражного суда Республики Йошкар-Ола в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Йошкар-Ола от 05.06.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2012 по тому же делу отказать Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 94 НК РФ