Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17073/11 от 13.01.2012 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_303872

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-17073/11

Москва 13 января 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СМ-Вест» (ул. К. Маркса, 19/3 А, г. Иркутск, 664003) от 30.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2011 по делу № А19-943/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМ-Вест» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (ул. Советская, д. 55, г. Иркутск, 664007) о признании недействительными решения от 24.09.2010 № 02-10/188 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 06.12.2010 № 26-16/62292) и

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). требования № 9487 об уплате налогов по состоянию на 17.12.2010.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СМ-Вест» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (далее – инспекция) о признании недействительными решения от 24.09.2010 № 02-10/188 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 06.12.2010 № 26-16/62292) и требования № 9487 об уплате налогов по состоянию на 17.12.2010.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2011 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.10.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора считая их нарушающими его права и законные интересы, и ссылаясь на неверную оценку арбитражными судами обстоятельств дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и обоснованности включения затрат в состав расходов по налогу на прибыль по сделкам с рядом контрагентов общества.

Принимая оспариваемые судебные акты, арбитражные суды правильно применили положения статей 90, 95, 99, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды исходили из того, что установленные инспекцией в ходе проведения налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных отношений между обществом и его контрагентами обществами с ограниченной ответственностью «Промлидер», «Стелла», «Альянс», «ЭлитСтройИнвест», «СРК» и получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Факт поставки обществу нефтепродуктов от названных поставщиков признан судами недоказанным.

При таких обстоятельствах начисление инспекцией спорных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов суды признали обоснованным. Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-943/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2011 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ С.М.Петрова судья Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 95 НК РФ