Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2281/14 от 14.03.2014 Высший арбитражный суд, надзор

528_543717

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-2281/14

Москва 14 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Орел) от 07.02.2014 № 06-11/06/2077 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2013 по делу № А48-2050/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кирсановой Г.С. (г. Орел) к государственному учреждению – Орловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Кирсанова Г.С. (далее предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к государственному учреждению – Орловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о признании недействительным решения фонда от 11.06.2013 № 262 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 216 600 рублей за нарушение срока регистрации в качестве страхователя.

Решением от 26.07.2013 Арбитражного суда Орловской области заявленное требование удовлетворено частично. Решение фонда признано недействительным в части взыскания штрафа в размере 214 434 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в ходе документальной выездной проверки деятельности предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний фондом выявлено, что предприниматель заключала трудовые договоры с наемными работниками однако с заявлением о регистрации в качестве страхователя обратилась с нарушением установленного законодательством 10 дневного срока.

Обращаясь с заявление в арбитражный суд, предприниматель не оспаривала факт нарушения, но указывала, что во время рассмотрения материалов выездной проверки фондом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность, которые могли повлиять на размер штрафа.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая смягчающие обстоятельства: факт совершения правонарушения впервые, отсутствия задолженности по страховым взносам, совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, снизили размер штрафа.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применения судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А48-2050/2013 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 112 НК РФ