Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1174/09 от 10.02.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

519_22043

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-1174/09 Москва 10.02.2009 г.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17309/06-12/495, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Корпорация - Новосибирский завод «Электросигнал» (далее общество) 5 457 209 рублей налоговых санкций на основании решения инспекции от 18.05.2006 № 544.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекция уменьшила размер требований до 5 419 886 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2008 заявление налогового органа удовлетворено в части взыскания с общества 100 000 рублей штрафа, во взыскании остальной суммы налоговых санкций отказано в связи с применением судом положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2008 судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении спора суды сделали вывод о наличии обстоятельств смягчающих ответственность общества: правонарушение совершено впервые отсутствуют неблагоприятные последствия; продукция, выпускаемая обществом, используется для военных и иных, к ним приравненных, целей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, указывая на необоснованность применения судами к обществу положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, что по мнению инспекции, нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также публичные интересы государства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, установлен пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный перечень не является исчерпывающим, подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве смягчающих судом могут быть признаны иные обстоятельства.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-17309/06-12/495 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2008 по тому же делу отказать Председательствующий судья Г.Д. Пауль Судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 114 НК РФ