Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17039/08 от 15.01.2009 Высший арбитражный суд, надзор

528_14272

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-17039/08 Москва 15 января 2009 г.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС № 7 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2008 по делу № А03-11792/07-14, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 по тому же делу,

установила:

Межрайонная ИФНС № 7 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с краевого государственного учреждения «Павловский лесхоз» налога с продаж, соответствующих пеней и штрафа в общей сумме 1 791 184 рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2008 краевое государственное учреждение «Павловский лесхоз» заменено на ликвидационную комиссию краевого государственного учреждения «Павловский лесхоз».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2008, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008, требования инспекции оставлены без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды руководствовались положениями статей 46 и 115 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 и пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71.

Доводы заявителя о том, что при утрате права налогового органа на взыскание в бесспорном порядке шестимесячный срок необходимо исчислять со дня возвращения инкассовых поручений банком, не основан на положениях Налогового кодекса Российской Федерации и противоречит судебно-арбитражной практике, в том числе правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях от 24.01.2006 № 10353/05, от 24.10.2006 № 5274/06, от 06.11.2007 № 8241/07, от 27.11.2007 № 8661/07, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-11792/07-14 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 115 НК РФ