Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N 303-КГ14-7173 от 08.05.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

5_670523

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-КГ14-7173

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Хабаровский радиотехнический завод» (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2014 по делу №А73-2718/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Хабаровский радиотехнический завод» (далее – общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.12.2013 № 15-14/80 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 27.02.2014 № 13-10/32/03631, в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 333 817 рублей, пеней в размере 26 188 рублей 09 копеек, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в общей сумме 118 732 рублей, а также привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 500 000 рублей,

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2014, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2014 заявленные требования удовлетворены в части: признано недействительным решение инспекции от 31.12.2013 № 15-14/80, в редакции решения УФНС России по Хабаровскому краю от 27.02.2014 № 13-10/32/03631, в части применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ и статьи 123 НК РФ в сумме, превышающей 35 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество, обжалуя принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, ссылается на нарушение и неправильное применение арбитражными судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки заявителя налоговым органом вынесено решение от 31.12.2013 № 15-14/80, которым обществу доначислены налог на прибыль организаций за 2010 в сумме 23 312 рублей и налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 в сумме 333 817 рублей, заявитель привлечен к ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа за неуплату в результате занижения базы налога на прибыль организаций в размере 1 554 рублей, за неуплату в результате занижения базы налога на добавленную стоимость в сумме 117 178 рублей, по статье 123 НК РФ, за неправомерное неперечисление в установленный срок сумм удержанного налога на доходы физических лиц, в виде штрафа в сумме 1 000 000 рублей, обществу были начислены пени по налогу на прибыль организаций в сумме 43 рубля 52 копейки, по налогу на добавленную стоимость в суме 26 188 рублей 09 копеек, по налогу на доходы физических лиц в сумме 86 095 рублей 44 копейки, а также предложено уменьшить убытки, исчисленные по налогу на прибыль за 2011, в сумме 39 777 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 27.02.2014 № 13/10/32/03631, решение инспекции было отменено в части штрафа по статье 123 НК РФ, превышающего 500 000 рублей, в остальной части решение инспекции оставлено без изменения.

Привлекая общество к налоговой ответственности и доначисляя ему НДС и пени по спорному эпизоду, налоговый орган указал, что общество неполно восстановило НДС по оплаченным авансам, выставленных по двум договорам работы по которым выполнены, в том числе в 4 квартале 2010 в сумме 1 423 865 рублей, в 3 квартале 2012 в сумме 333 817 рублей и излишнем восстановлении НДС в сумме 1 423 865 рублей во 2 квартале 2011.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь положениями подпункта 3 пункта 3 статьи 170, статьи 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суд признал обоснованным вывод налогового органа о том, что налогоплательщиком неполно был восстановлен НДС по оплаченным авансам, по которым работы были выполнены, в том числе в 4 квартале 2010 года - в сумме 1 423 865 руб., в 3 квартале 2012 года - в сумме 333 817 руб. и излишне восстановлен НДС в сумме 1 423 865 руб. во 2 квартале 2011 года.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определила:

отказать акционерному обществу «Хабаровский радиотехнический завод в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 123 НК РФ