Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7882/10 от 30.06.2010 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_156872

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7882/10

Москва 30 июня 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (ул. Потемкинская, 2, г. Санкт Петербург, 191123) от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 26.02.2010 по делу № А56-28828/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» (Лиговский пр., 108, г. Санкт-Петербург, 191119; ул. Рождественка, 8/15, г. Москва, 107996) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 о признании недействительным решения от 06.03.2009 № 13-08/2.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил: открытое акционерное общество АКБ «Банк Москвы» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее инспекция) от 29.06.2009 № 26 о привлечении к ответственности за неправомерное несообщение сведений, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 решение суда первой инстанции отменено, требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

По поручению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10 инспекция направила банку требование от 25.12.2008 № 13/24320 о выдаче в пятидневный срок сведений о должностных лицах общества с ограниченной ответственностью «НордЮкон», имеющих право подписи при совершении расчетно-денежных операций по расчетному счету, и копий карточек с образцами подписей.

Суды установили, что документы запрашивались инспекцией в связи с проведением выездной налоговой проверки открытого акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод», при этом ни поручение ни требование не содержат ссылки на то, что общество «НордЮкон является контрагентом проверяемого налогоплательщика.

Оценив решение о привлечении банка к налоговой ответственности исследовав фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией отношения запрашиваемых у банка документов к деятельности проверяемого налогоплательщика, в связи с чем признали, что порядок истребования документов о налогоплательщике, установленный положениями статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не соблюден.

Выводы судов не противоречат положениям статьи 93.1 и пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-28828/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 26.02.2010 отказать Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Н.Г.Вышняк Судья О.Л.Мурина

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 129.1 НК РФ