Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11292/09 от 27.08.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

470_75751

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-11292/09

Москва 27 августа 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А.Наумов, судьи С.М.Петрова, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару (ул. Пушкина д. 5, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167981) от 30.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-7381/2008 по заявлению ООО «Авторесурс Груп» (ул. Пушкина д. 5, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000) к Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару о признании недействительным решения инспекции.

Суд установил:

ООО «Авторесурс Груп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару (далее - инспекция) от 25.06.2008 № 22813 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго Вятского округа от 05.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на непредставление обществом истребованной у него информации.

Между тем судами установлено, что общество информацией и документами, которые у него запрошены инспекцией, не располагает.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды учли положения статей 93.1, 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А29-7381/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго Вятского округа от 05.05.2009 отказать Председательствующий ______________ О.А.Наумов судья Судья ______________ С.М.Петрова Судья ______________ А.А.Поповченко

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 129.1 НК РФ