Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12499/13 от 16.09.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_487337

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12499/13

Москва 16 сентября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 20.05.2013 по делу № А61-571/2012 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания по заявлению открытого акционерного общества «Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» (г. Владикавказ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу Республики Северная Осетия – Алания (г. Владикавказ) о признании недействительным решения от 23.12.2011 № 882.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил: открытое акционерное общество «Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу (далее инспекция) от 23.12.2011 № 882.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия Алания от 05.10.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия Алания.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Решением от 23.12.2011 № 882 инспекция привлекла общество к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в виде штрафа в размере 40 000 рублей, за несообщение в установленный срок сведений о закрытии расчетного счета № 407028101000000000192.

При рассмотрении дела на основании оценки представленных сторонами доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении инспекцией процедуры рассмотрения акта и материалов к нему. В соответствии со статьей 101.4 Кодекса обществу была обеспечена возможность участия в процессе рассмотрения акта и представления возражений, так как инспекция направила обществу уведомление от 30.11.2011 о назначении на 12.12.2011 рассмотрения 62 актов о нарушении банком пункта 1 статьи 86 Кодекса. Изготовление инспекцией решения в полном объеме 23.12.2011 не противоречит положениям статьи 101.4 Кодекса и постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РоссийскФедерации от 17..03.2009 № 14645/08.

Суд кассационной инстанции признал выводы суда апелляционной инстанции в указанной части обоснованными.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права и направлены на переоценку данного вывода судов.

Ссылка общества на судебные акты по другим делам неосновательна, поскольку при рассмотрении указанных дел судами установлены иные фактические обстоятельства.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, а также направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что направление дела на новое рассмотрение связано с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое обществом постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.

При новом рассмотрении дела каждая из сторон вправе представлять доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения по существу заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А61-571/2012 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 отказать Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 132 НК РФ