Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3872/09 от 23.04.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

453_42677

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3872/09

Москва 23.04.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (ул. Рождественка, д. 8/15, строение 3, Москва, 107996) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2008 по делу № А71-5348/2008-А18, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2008 по тому же делу по заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Удмуртской Республике (ул. К.Маркса, 130, г. Ижевск, 426003) о признании недействительным решения инспекции от 02.04.2008 № 73 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 134 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в сумме 27 163 рубля 22 копеек и 6 344 рублей 06 копеек.

Суд установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 решение суда первой инстанции отставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.12.2008 судебные акты оставил без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном деле такие основания отсутствуют.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество указывает на неправильное применение судами положений статей 76 и 134 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, не установила неправильного применения судами положений названных статей Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А71-5348/2008-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2008 по тому же делу отказать Председательствующий судья ______________ Тумаркин В. М Судья ______________ Зарубина Е. Н Судья ______________ Наумов О. А.

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 134 НК РФ