Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11140/09 от 07.09.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

470_78090

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-11140/09

Москва 7 сентября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А.Наумов, судьи Е.Н.Зарубина, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала «Волго-Вятский банк Сбербанка России» (ул. Октябрьская, д. 35, г. Нижний Новгород, 603005) от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.01.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2009 по делу Арбитражного суда Кировской области № А28-9729/2008-374/23 по заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Инспекции ФНС России по Слободскому району Кировской области (проспект Гагарина, д. 3,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). г. Слободской, Кировская область, 613152) о признании недействительным решения инспекции от 20.08.2008 № 2.

Суд установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала «Волго Вятский банк Сбербанка России» (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Слободскому району Кировской области от 20.08.2008 № 2 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2009 заявление банка оставлено без удовлетворения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго Вятского округа от 02.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Банк просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора указывая на отсутствие в его действиях состава налогового правонарушения.

Коллегия судей, изучив доводы банка, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Судами установлено, что банк при наличии инкассового поручения налогового органа, предъявленного к расчетному счету фирмы «Белка_Элита», минуя ее расчетный счет, зачислил на ссудный счет в банке 257 761 рубль 11 копеек, полученных фирмой за отгруженный товар.

В связи с этим в действиях банка суды признали наличие состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей не усматривает причин для переоценки выводов судов.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А28-9729/2008-374/23 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.01.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2009 отказать Председательствующий ______________ О.А.Наумов судья Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 135 НК РФ