Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8383/14 от 10.07.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_581392

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8383/14

Москва 10 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ИнвестФинанс-А» (г. Махачкала) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2013 по делу № А15-1591/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 18.04.2014 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «ИнвестФинанс-А» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (г. Махачкала) о признании недействительными решений от 26.12.2012 № 17181 и № 257.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ИнвестФинанс-А» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (далее – инспекция) о признании недействительными решений от 26.12.2012 № 17181 и № 257.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2013 обществу отказано в удовлетворении требования.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.04.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемые решения инспекции приняты ею по результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года. Этими решениями инспекция отказала в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении обществу 2 226 238 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан от 16.05.2013 № 16-08/021 решения инспекции оставлены в силе.

Отказывая обществу в удовлетворении требования о признании названных решений инспекции недействительными, суды исходили из положений статей 137, 138, 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года, уплаченного при ввозе оборудования (кранов).

Доводы общества о нарушении инспекцией процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и не нашли своего подтверждения. Суды установили что общество надлежащим образом уведомлялось о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки, в связи с чем, не усмотрели нарушений положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации при вынесении оспариваемых решений инспекции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А15-1591/2013 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2014 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ С.М.Петрова судья Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ В.М.Тумаркин

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 137 НК РФ