Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ16-16573 от 14.12.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79017_886815

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ16-16573

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Босс Референт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016 по делу № А40-252272/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа 08.09.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Босс Референт» (далее – общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве (Москва, далее – налоговый орган инспекция) о признании недействительным решения от 19.10.2015 № 1818,

установила:

решением суда первой инстанции от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В жалобе общество ссылается на нарушение названными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спор касается правомерности применения обществом льготы по налогу на добавленную стоимость, установленной подпунктом 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) при выполнении работ по разработке программного обеспечения по договору заказа на разработку программного обеспечения, заключенного между обществом (исполнитель) и ООО «Аддити Консалтинг» (заказчик).

При рассмотрении настоящего спора суды установили, что условиями указанного договора предусмотрено выполнение обществом определенного вида работ, а не передача исполнителем заказчику исключительных прав на созданное программное обеспечение.

Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 146, 149 Налогового кодекса, суды пришли к выводу, что стоимость осуществленных заявителем услуг не подпадает по действие льготы, установленной подпунктом 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса, и подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе направленной в Верховный Суд Российской Федерации, тождественны доводам, заявляемым им в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при рассмотрении настоящего дела и сводятся, по сути, к их неверному толкованию и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Босс-Референт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 149 НК РФ