Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6861/09 от 04.06.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

584_52877

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6861/09

Москва 04.06.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю (ул. Ленина, д. 56, г. Минусинск Красноярский край, 662608) без даты и без номера и сопроводительное письмо от 07.05.2009 № 07-13/07254 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.07.2008 Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-06906/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 по тому же делу по заявлению ОАО «Электрокомплекс» (а/я 54, г. Минусинск, 662610) к межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю о признании недействительными ее ненормативных правовых актов.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др Суд установил: открытое акционерное общество «Электрокомплекс обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения от 14.03.2007 № 65 в части требований от 22.03.2007 № 5342 и № 98456; решений от 10.04.2007 № 16424, от 12.04.2007 № 16429, от 04.05.2007 № 919, от 15.05.2007 № 923; постановлений от 04.05.2007 № 919, от 15.05.2007 № 923 межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю.

Решением суда первой инстанции от 18.07.2008 требования общества удовлетворены частично. Признаны недействительными решение от 14.03.2007 № 65, требования от 22.03.2007 № 5342 и № 98456, решения от 12.04.2007 № 16429, от 10.04.2007 № 16424, от 04.05.2007 № 919, от 15.05.2007 № 923, постановления от 04.05.2007 № 919, от 15.05.2007 № 923. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения от 14.03.2007 № 65, требования от 22.03.2007 № 98456, решений от 12.04.2007 № 16429, от 04.05.2007 № 919, постановления от 04.05.2007 № 919 в части доначисления пени по единому социальному налогу. В указанной части принято новое решение. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 100, 101, статьи 143, статьи 146, статей 153-158, статьей 171, 172, статьи 214.1, статей 226-228, статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами было установлено, что в акте выездной налоговой проверки от 12.12.2007 № 65 и решении от 14.03.2007 № 65 лишь констатированы расхождения по суммам налога на добавленную стоимость отраженным в книгах покупок и продаж и суммам, указанным в налоговых декларациях.

Причины данных расхождений инспекцией в указанном акте и решении не установлены, основания для вывода о занижении налога не конкретизированы, ссылки на первичные документы отсутствуют.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку судами доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А33-06906/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно Сибирского округа от 10.02.2009 по тому же делу отказать Председательствующий судья О.Л. Мурина Судья Т.В. Завьялова Судья М.Г. Зорина

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 156 НК РФ