Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14520/11 от 23.11.2011 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

559_291580

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-14520/11

Москва

23 ноября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (357506, Ставропольский край, г. Пятигорск, п. Энергетик ул. Подстанционная, 18) от 05.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу № А63-1836/2010 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (355003, г. Ставрополь,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). ул. Ленина, 293) о признании недействительным решения от 19.01.2009 № 08-34/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Федеральной налоговой службы от 01.02.2010 № 9-2-08/0040).

Суд установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее управление) от 19.01.2009 № 08-34/1 в редакции решения Федеральной налоговой службы от 01.02.2010 № 9-2-08/0040 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение управления принято по результатам проведенной в порядке контроля за деятельностью Инспекции ФНС России по городу Пятигорску выездной налоговой проверки открытого акционерного общества «Ставропольэнерго» за 2005 год, присоединенного к обществу в апреле 2008 года. В части доначисления 4 933 033 руб. налога на добавленную стоимость и начисления соответствующих сумм пеней мотивировано необоснованным предъявлением к налоговому вычету сумм этого налога за июнь 2005 года.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Решение управления признано недействительным в части доначисления 13 536 932, 37 руб налога на прибыль за 2005 год, начисления 3 916 190,52 руб. пеней по налогу на прибыль, доначисления 11 739 763, 5 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года, 2 489 073,46 руб. налога на добавленную стоимость за май 2005 года, начисления 2 065 226,27 пеней по налогу на добавленную стоимость. В удовлетворении требований о признании недействительным решения управления в части доначисления 122 618, 43 руб. налога на прибыль, начисления 35 565, 8 руб. пеней по налогу на прибыль отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 решение суда первой инстанции частично отменено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в этот же суд.

При новом рассмотрении дела Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.06.2011 решение суда первой инстанции в части доначисления 4 933 003 руб. налога на добавленную стоимость и начисления соответствующей суммы пеней отменил, в этой части в удовлетворении требований отказал. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении требований в указанной части поскольку сделал вывод о нарушении обществом при предъявлении к налоговому вычету спорной суммы этого налога положений статьи 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения отметив, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые судебными инстанциями оценены с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по эпизоду доначисления 4 933 033 руб. налога на добавленную стоимость и начисления соответствующих сумм пеней, общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А63-1836/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу № А63-1836/2010 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по тому же делу отказать Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова Судья В.М.Тумаркин

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 162.1 НК РФ