Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N 306-КГ16-1166 от 21.03.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79019_785365

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-КГ16-1166

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагроснаб» (г. Волгоград) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 по делу № А12-32659/2014 Арбитражного суда Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгоградагроснаб обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 26.06.2014 № 14-11/417 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении налога на добавленную стоимость за 2-3 кварталы 2012 года взыскании пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2014 заявление общества удовлетворено, оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2015 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.11.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградагроснаб обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, принятых при новом рассмотрении дела, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

При рассмотрении дела судами установлено, что инспекций проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 и по результатам проверки принято решение от 26.06.2014 № 14-11/417 о привлечении ООО «Волгоградагроснаб» к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 43 454 рубля 02 копейки, о доначислении НДС в сумме 6 491 060 рублей 55 копеек и пени в сумме 837 617 рублей 28 копеек.

Основанием для доначисления НДС, пени и штрафа послужили выводы инспекции о нарушении положений статей 154, 167, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку авансовые платежи, полученные от контрагента в счет будущих поставок, не были учтены налогоплательщиком при формировании налоговой базы по НДС и необоснованно применены налоговые вычеты по НДС на основании документов, представленных ООО «ТД «Гомсельмаш-Юг», ввиду того, что они содержат противоречивую информацию и отсутствуют доказательства взаимозачетов с контрагентом при получении и перечислении предварительной оплаты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих проведение взаимозачета по сделке, руководствуясь положениями статей 146, 153, 154, 166, 167, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованном доначислении инспекцией НДС, пени и привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность применения норм материального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов суда апелляционной инстанции установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы общества – с учетом фактических обстоятельств рассмотренного судами дела и оценки представленных доказательств исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградагроснаб» в передаче кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 по делу № А12-32659/2014 Арбитражного суда Волгоградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 167 НК РФ