Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ16-8476 от 07.07.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79065_825207

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ16-8476

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ Коми» (Республика Коми) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 по делу № А40-50569/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ Коми» к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ–Коми» (далее общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – инспекция, налоговый орган) от 22.09.2014 № 52-15-15/2693р «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в правомерности отражения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) на сумму 5 099 055 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального права, повлекшие нарушения прав и законных интересов общества.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, решением инспекции от 22.09.2014 № 52-15-15/2693р, принятым по результатам проведенной камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2014 года, налогоплательщику, в том числе, отказано в возмещении НДС в размере 5 099 055 рублей. При этом инспекция исходила из неправомерного применения обществом в указанном периоде налоговых вычетов по НДС по счетам–фактурам, предъявленным открытым акционерным обществом «ЛУКОЙЛ» по комиссионному вознаграждению за услуги по реализации нефти на экспорт в феврале 2014 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 164, 165, 166, 167, 169, 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа. Суды установили, что обществом не был представлен полный пакет документов подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении реализованного на экспорт товара. По данным основаниям суды пришли к выводу об отсутствии у заявителя прав на соответствующие вычеты по НДС по услугам по реализации товара на экспорт.

При изложенных обстоятельствах доводы заявителя о наличии в учетной политике общества обоснованной методики расчета и распределения сумм «входного» НДС, относящихся к операциям по реализации нефти на экспорт которые получили надлежащую правовую оценку в оспоренных судебных актах, не имеют правового значения.

Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ–Коми» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 167 НК РФ