Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС15-6755 от 08.06.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

78934_681141

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС15-6755

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Аэропорт Кольцово» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2015 по делу № А60-19892/2014 по иску открытого акционерного общества «Аэропорт Кольцово» к АО «Чешские авиалинии» CSA - Czech Airlines, о взыскании задолженности по оплате услуг оказанных по стандартному соглашению о наземном обслуживании,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2014 по делу № А60-19892/2014, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 и Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что суды в нарушение статей 49, 133, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации вышли за пределы предмета и оснований иска. Указывает, что судами не было учтено, что рассматриваемые правоотношения по взысканию задолженности ответчика по НДС являются гражданско-правовыми, а не публично-правовыми. Полагает, что в нарушение статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не взыскали задолженность подтвержденную документально.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Оценив и исследовав представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 11, 56, 149, 168, 173 Налогового кодекса Российской Федерации статьями 40, 64 Воздушного кодекса Российской Федерации, приказом Министерством транспорта Российской Федерации приказа от 17.07.2012г. № 241 «Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации», приказом Федеральной службы воздушного транспорта Российской Федерации от 15.05.2000г. № 125 суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что спорные услуги, оказываемые непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов иностранных эксплуатантов включая аэронавигационное обслуживание освобождены от налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Суд округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.

Утверждения ОАО «Аэропорт Кольцово» о том, что судами неправильно истолкованы и применены положения статей 149, 168, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, отклоняются судом, так как не опровергают выводов судебных инстанций. Несогласие стороны с этими выводами и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судами или допущенной ошибке.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела оснований для передачи кассационной жалобы ОАО «Аэропорт Кольцово» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать открытому акционерному обществу «Аэропорт Кольцово» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2015 по делу № А60-19892/14 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Киселева О. В Российской Федерации

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 168 НК РФ