Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5860/13 от 14.10.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

453_495752

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-5860/13

Москва 14 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (г. Миасс) от 24.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 по делу № А76-9855/2012 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Челябинской области от 19.03.2012 № 8 об отказе в возмещении 29 446 209 рублей налога на добавленную стоимость и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2012 заявленные обществом требования удовлетворены.

постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.01.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит названные судебные акты отменить как вынесенные в нарушение положений Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Вопросы права, поставленные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, посвященные применению положений статьи 174.1 и пункта 3 статьи 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации, разрешены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 16.07.2013 № 1118/13 по делу № А76-1282/2012 Арбитражного суда Челябинской области.

Следовательно, неопределенности в толковании и применении упомянутых норм Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Фактические обстоятельства, установленные судами при разрешении спора по делу, не подлежат иной оценке или переквалификации судом надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А76-9855/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 отказать Председательствующий ______________ В.М.Тумаркин судья Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 174.1 НК РФ