Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3105/14 от 03.04.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_550974

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3105/14

Москва 03 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хвостова М.Г. (п. Строитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.04.2013 по делу № А64-8158/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Хвостова М.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (г. Тамбов) о признании недействительными решения от 20.07.2012 № 814 в части доначисления 36 287 рублей налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней, решения от 20.07.2012 № 7, признании налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2011 года на сумму 195 681 рубля 47 копеек, о представлении возмещения налога на добавленную стоимость в сумме

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). 159 395 рублей, об обязании возвратить из бюджета 44 236 рублей 03 копеек, списанных с расчетного счета на основании решения от 20.07.2012 № 814.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Хвостов М.Г. (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее – инспекция) от 20.07.2012 № 814 в части доначисления 36 287 рублей налога на добавленную стоимость соответствующих сумм пеней и штрафа; признании налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2011 года на сумму 195 681,74 рублей; об отмене решения от 20.07.2012 № 7; о предоставлении возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 159 395 рублей; об обязании возвратить из бюджета 44 236,03 рублей списанные с расчетного счета на основании решения от 20.07.2012 № 814.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.04.2013 заявленные требования удовлетворены частично: решение от 20.07.2012 № 814 признано недействительным в части предложения уплатить 3 632 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость; начисления 146 рублей 25 копеек пени, 726 рублей 40 копеек штрафа. Суд обязал инспекцию принять решение о возврате предпринимателю 4504 рублей 62 копеек налога. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в указанной части заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы предпринимателя коллегия судей таких оснований не установила.

Оспариваемые решения приняты инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2011 года.

Основанием для вынесения названных решений послужил вывод инспекции о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 195 127 рублей 09 копеек.

Признавая решения инспекции обоснованными, суды первой и кассационной инстанции исходили из того, что применяя наряду с общей системой налогообложения в отношении сдачи внаем производственного здания по договору простого товарищества, заключенного с Кузьминым В.В., упрощенную систему налогообложения в отношении деятельности по сдаче собственного оборудования в аренду, предприниматель не вел раздельного учета товаров (работ, услуг), используемых при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества и используемых им при осуществлении иной деятельности.

Поскольку согласно пункту 3 статьи 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации при осуществлении участником товарищества, ведущим общий учет операций в целях налогообложения, право на вычет сумм налога на добавленную стоимость возникает при наличии раздельного учета, суды пришел к выводу об отсутствии оснований для применения налогового вычета, в связи с чем отказали в удовлетворении требований в указанной части.

Доводы предпринимателя об отсутствии необходимости ведения раздельного учета, поскольку расходы по договорам с открытыми акционерными обществами «Тамбовская областная сбытовая компания» и «Тамбовские коммунальные системы» осуществлялись для нужд простого товарищества, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана правовая оценка. Переоценка доказательств в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушения судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права коллегией судей не установлено.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А64-8158/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2013 отказать Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 174.1 НК РФ