Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ14-697 от 16.09.2014 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

5_596742

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ14-697

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив заявление открытого акционерного общества «ВЭБ-Лизинг», поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 по делу № А40-67729/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «ВЭБ-Лизинг» (далее – общество) о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 48 по г. Москве (далее инспекция) от 20.04.2012 № 13-21/26 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (далее – решение №13-21/25), а также решения № 13-21/25 об отмене решения от 27.10.2011 № 10-21/93 о возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 089 699 155 руб.,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 года оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что общество 20.10.2011 представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 3 кв. 2011, в которой заявлено право на возмещение из бюджета налога в размере 2 840 499 872, 00 руб.

По итогам проведения камеральной налоговой проверки данной декларации 03.02.2012 составлен акт № 13-22/7.

По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки материалов проверки, возражений налогоплательщика, а также материалов дополнительных мероприятий налогового контроля должностным лицом налогового органа вынесено решение № 13-21/26, в соответствии с которым заявленный к возмещению из бюджета налогоплательщиком НДС подлежит уменьшению на 1 089 699 155, 00 руб.

Одновременно на основании пункта 15 статьи 176 .1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) инспекцией вынесено решение №13- 21/25 об отмене решения от 27.10.2011№ 10-21/93 о возмещении суммы НДС заявленной к возмещению, в части заявленного НДС на сумму 1 089 699 155,00 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 04.06.2012 № 21-19/049174 оспариваемые решения оставлены без изменения жалобы заявителя - без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным выводы налогового органа о том, что общество не проявило должной осмотрительности в выборе контрагента и о необоснованности возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

При рассмотрении спора суд руководствовался статьями 88, 171, 172, 176, 176.1 НК РФ и учитывал разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда соответствуют правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлениях от 13.12.2005 № 9841/05, от 13.12.2005 № 10048/05, от 02.10.2007 № 3355/07; от 24.07.2007 № 1461/07; от 18.11.2008 № 7588/08; от 11.11.2008 № 9299/08; от 27.01.2009 № 9833/08.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и представленных в материалы дела доказательств, и не являются основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы также не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определила:

отказать открытому акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 176.1 НК РФ